Интернет растет не по дням, а по часам. Но сайт без раскрутки ничего стоит - и прибыли не приносит. Способов множество, каждый подбирает метод под себя. Но только одна техника гарантирует 100% результат.
О том, что будущее за продвижением статьями, высказался Blade:
“... какие еще ссылки могут быть такими естественными, если не ссылки со статей? Да, это дороже, да, требует больше усилий, но ведь и эффект куда больше!”
В качестве аргументов приводилась вечность ссылки, естественность, окружение тематическим текстом. Был проведен следующий эксперимент. Автор цитаты прогнал сайт в сервисе SEOCity по анкору типа site.ru. Нулевые площадки через неделю-две получили до 60 уникальных посетителей. Однако уважаемый Blade не говорит, какого плана это были посетители - с поисковых систем или с доноров, на которых размещались статьи. Если трафик прямой, то какое отношение это имеет SEO?
“... за статьями будущее, просто покупные ссылки будут фильтровать все больше и больше, а статейки будут рулить, ведь они сама естественность и отличить заказную статью от обыкновенной, задача для ПС очень сложная”
Автор дает подробные рекомендации - как выбирать сайт, где размещать ссылки, какие движки сайтов стоит избегать и т. д. При этом рекомендуется использовать не уникальные статьи, а синонимайз. Я считаю сомнительным то, чтобы Яндекс не смог отличить автоматически сгенерированный бред от познавательного текста. В этом ракурсе ориентация Bormaley на Google становится понятней. Кстати, отличить заказную статью действительно невозможно.
“продвижение сайта статьями является одним из эффективных способов”
Он пошел еще дальше и классифицировал направления продвижения статей - по размещению на продвигаемом сайте, на других сайтах и комбинация этих двух вариантов.
“которой очень сложно определить, является ли размещенный материал «естественным» или за его публикацию заплатили”
Основным недостатком подхода, с его точки зрения, является высокая стоимость написания и размножения статей. Он солидарен с Bormaley и уверен, что зачастую веб-мастера используют размноженные статьи или “заказывают у копирайтеров уже готовый, специально размеченный материал”. Любопытно, что он не ссылается на личный опыт, а высказывает мнение стороннего наблюдателя.
Сосновский оценивает эффект от продвижения статьями на 10 с плюсом. Десятка в данном случае - это прирост ТИЦ при расходах в 40 долларов на сайт. Посещаемость на 3 его площадках выросла на 750 уников в день.
Биржи статей, о которых говорят блогеры Из всего многообразия бирж статей пристальное внимание блогеров все же приковано к нескольким лидерам. Господин Bormaley в топике, посвященном Liex, рассказывает о своем первом впечатлении после знакомства.
“...я в данной бирже регистрировался очень давно... и она мне настолько не понравилась что решил что ноги моей там больше не будет”
Однако, вернувшись спустя некоторое время и ознакомившись с функционалом
“...создал компанию и офигел”
Приводится сравнение Жигулей с BMW - именно так выглядела биржа до и после покупки ХАР-ом.
"Даже в первоначальном варианте биржа не шла ни в какое сравнение с Сеозавром, пусть и было в ней 700 площадок"
Судя по всему, Dimok в 2008 году еще не подозревал о будущем статейного продвижения, иначе не рекомендовал бы биржу тем
“... кому влом каждый месяц платить за ссылки”.
Даниил или maulnet утверждает, что использует Miralinks. Однако создал опрос, в котором интересуется мнением оптимизаторов и вебмастеров относительно их предпочтений. Для голосования доступны три варианта ответов - Liex, MiraLinks и SeoZavr. Из свыше 1500 проголосовавших 31% выбрали MiraLinks, 23% Liex, 6% SeoZavr. Почти 29% вообще не пользуются услугами бирж, а 11% считают, что хороших статейных бирж больше чем одна.
"Конкурентов пока нет, приличный выбор площадок. Нравится использование макросов, автоматическое форматирование статей, параметры поиска вводят в экстаз. Отличия Liex заключаются в фантастической автоматизации. Рекламодателям разрешается размешать размноженные статьи".
В качестве вывода к посту приводит фразу:
“сам буду активно юзать... альтернативы в рунете для нее сейчас нет”.
Денис Бессонов не далее как неделю назад о Миралинкс. Денис провел анализ числа площадок системы, которые приторговывают ссылками в Сапе. На 20 июня 2010 года в базе было почти 7250 площадок, в Sape нашлись 1378 сайтов. Фактически, 19% сайтов нарушают политику системы Миралинкс. Выложенный им полный список сайтов сотрудники Миралинкса попросили удалить. Значит, результаты эксперимента им известны. Блогер считает, что
“...для продвижения под Google Миралинкс довольно эффективен. С Яндексом все намного хуже”.
Александр в своем Блоге Бездомного Бродяги в апреле 2008 года поделился впечатлениями от заработка на биржах Liex.ru и SeoZavr.ru. За месяц на Liex было продано 123 статьи, заработок составил 10,56$. На Сеозавре - 23 статьи с прибылью в 3,74$. В тесте Миралинкс участия не принимал, однако сегодня на сайтах с ТИЦ40 и PR2 средняя цена размещения 1 статьи составляет около 6 долларов.
Ну чтож, информация более чем исчерпывающая подведем некоторые итоги. Большинство блогеров положительно отзываются о размещении статей - конечно, с соблюдением ключевых моментов успешного продвижения. Кто-то пытается экономить средства на автоматически сгенерированном контенте, но такой номер с Яндексом не проходит. Бесспорными лидерами среди бирж является Лиекс и Миралинкс, каждая из которых имеет свои недостатки. В Лиексе сквозь пальцы смотрят на синонимайз, а в Миралинксе часть сайтов не соответствует заявленному уровню. Почти 29% опрошенных гостей блога maulnet.ru не пользуются услугами бирж - однако сказать со 100% уверенностью о том, что они предпочитают биржи ссылок нельзя. Кто-то договаривается с владельцами площадок напрямую, кто-то по старинке юзает Сапе, а кто-то вообще не продвигает сайты. Ведь на блоги сеошников некоторые люди заходят, чтобы просто почитать на сон грядущий. )))
Следите за обновлениями блога. Подпишитесь на ленту.
Получайте e-mail рассылку:
